Inward Turn: European and German Foreign Policy towards the Maghreb in Times of Populism

Date of visit: 02.12.2024 – 06.12.2024

Hubert ZIMMERMANN is Professor of International Relations at Philipps University Marburg, Germany.  After graduating from the European University Institute in Florence (Italy), he has held, among others, positions at Düsseldorf University (Germany) and Cornell University (USA). His current research focuses on international security, global financial and monetary policy, the European Union (in particular its foreign economic and security policies), foreign military intervention, and transatlantic relations.

The war in Ukraine, the pandemic, the increasing nationalist turn of US security and economic policy, the divisions engendered by the war in Gaza and the ongoing migration crisis: all these factors have led to an increasing introspection in European and German foreign policy. Growing populist movements in the member states, mainly from the right, have put increasing pressure on the liberal-internationalist foreign policies of the EU and its member states. How does this impact European and German foreign policy towards the Maghreb? The contribution argues that international and domestic factors will result in a more transactional foreign policy towards a region which was once a core target of European human development, stabilization and democracy promotion policies.

.

The Realities of Refugee Work Rights: Policy Gaps and the Consequences for Violence

Date of visit: 05.11.2024 -16.11.2024

Prof. Dr. Heidrun Bohnet (University of Continuing Education Krems) and Grace Gacki (University of Pittsburgh)

Heidrun Bohnet is Associate Professor of Migration and Conflict Research at the University of Continuing Education Krems in Austria. She is currently leading the ERC Starting Grant project “MixedRivals”, which examines the perceptions of threat and inequality and the risk of violence between different migrant groups in North Africa. She holds a Ph.D. in Political Science and International Relations from the University of Geneva, Switzerland.

Previous studies have often relied on de jure refugee policy data, overlooking the complex realities on the ground. Using new de facto refugee rights data from Africa, this paper examines how practical restrictions on work rights impact conflict. The findings reveal that implementation gaps significantly increase the risk of violence. Therefore, ensuring the practical enforcement of refugee rights is crucial for preventing conflict.

Colonial Mediterranean in Late Antiquity: The Struggle between diverse Language Levels. (Identities and Beliefs)

Date of visit:  02.11.2024 -10.11.2024

Moacyr Novaes, Prof. Dr. at Universidade de São Paulo – Brazil, is a Principal Investigator at Mecila – Maria Sibylla Merian Centre Conviviality-Inequality in Latin America, member of Cepame – Centro de Estudos de Filosofia Patrística e Medieval de São Paulo and of the GT-History of Medieval Philosophy as Reception of Ancient Philosophy, at the National Association of Post-Graduation Studies in Philosophy.

Some of Augustine of Hippo’s works can be examined as historical testimonies of a philosophical critique of linguistic exclusivity or domination with regard to knowledge and the transmission of truth. These testimonies point to new philosophical possibilities in contemporary decolonial debates about the subalternity of languages and insurgent voices.

The instrumental role of language and normative grammar for domination and subalternation is well known about modern colonial times. In late antique North Africa, the struggle between high standards of classical Latin and a popular Latin mixed with Punic elements can also be regarded as a dispute in a colonial context. The almost uncontested authority of Vergil as a poet in the whole late Roman Empire is an example of domination through language, from basic grammar school to the refined works of literature, as Macrobius Saturnalia. However, this role model was challenged by popular language in different ways, as testified by an African Philosopher: Augustine of Hippo examined the limits and failures of human language in general, and elitarian colonial Latin in particular, showing the philosophical and literary virtues of popular language. In effect, some works of Augustine can be examined as historical testimonies of a philosophical critique of linguistic exclusivity or domination,
regarding the knowledge of truth, its transmission, or the legitimate ways of human communication. Works as On the Teacher and On Christian Doctrine present analyses of language and grammatical correctness which contest the exclusivity of high-brow language and literature, and show the philosophical and literary value of (christian) popular ways of expression. In this presentation we would like to underline contemporary possibilities of recovering Augustine’s philosophical works for decolonial debates about language domination, subalternation and insurgent voices.

Breaking Taboos as a Political Strategy: Right-wing Populism and Anti-Gender Politics

Date de la visite: 3-9.3.2024

Prof. Dr. Annette Henninger est professeur de genre et de politique à l’université de Marburg. Ses domaines d’expertise comprennent le marché du travail, la famille et les politiques d’égalité des genres, l’intersectionnalité et la démocratie, ainsi que les mobilisations antiféministes.

Dr. Funda Hülagü est associée de recherche et chargée de cours à l’université de Marbourg. Ses recherches actuelles portent sur l’antiféminisme organisé en Turquie, les politiques antisexistes dans les contextes autoritaires et la théorie critique. Hülagü a publié plusieurs ouvrages sur la restructuration de l’État en Turquie, en mettant l’accent sur les politiques de genre.

Les campagnes anti-genre se répandent dans le monde entier dans le sillage d’un “moment populiste” (Graff/Korolczuk 2021). Les acteurs populistes de droite dénoncent les normes progressistes concernant les droits des femmes et des personnes LGBTQI+ comme un projet de l’élite mondialisée. Au lieu de cela, ils font appel au bon sens du “peuple” dont la volonté devrait être représentée en politique – et appliquent donc des stratégies populistes classiques (Mudde/Kaltwasser 2017). Cet article soutient qu’il y a eu des luttes sociales importantes et des processus de construction de consensus qui ont fait du concept d’égalité des genres une norme politique et de sa rupture un tabou. En invoquant des arguments de bon sens pour briser délibérément ces tabous, les acteurs populistes de droite discréditent ces normes progressistes, modifient le discours politique dominant, démoralisent les forces d’opposition progressistes et mettent en place une “politique de l’égalité” et mettent en place une “politique de la peur” (Wodak 2015) qui sert les intérêts d’une série d’acteurs rétrogrades.

Cependant, cette stratégie de rupture des normes n’est pas efficace en tout temps et en tout lieu. C’est pourquoi un deuxième objectif de cet article est d’examiner quand et dans quelles conditions socio-économiques et politico-culturelles ces stratégies réussissent, et quand elles échouent dans la réalisation de leurs objectifs. Nous proposons une analyse comparative des conflits autour des politiques de mariage et de divorce en Allemagne et en Turquie afin d’examiner les questions suivantes : quand est-ce que l’acte de briser les tabous du populisme de droite résonne avec le sens commun ? Comment les structures sociales et l’opinion publique affectent-elles la perception des normes violées ? Quel est le rôle des contre-discours politiques ?

Oil for Food: The Global Food Crisis and the Middle East

Date de la visite: 07-12.12.2023

Eckart Woertz est directeur de l’Institut d’études sur le Moyen-Orient (IMES) à l’Institut allemand d’études globales et régionales (GIGA) à Hambourg et professeur d’histoire contemporaine et de politique du Moyen-Orient à l’université de Hambourg. Ses recherches portent sur l’économie politique du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, la sécurité alimentaire et les questions énergétiques. Il est l’auteur de Oil for Food (Oxford University Press 2013), co-éditeur de Water-Energy Food Nexus in the Middle East and North Africa (Routledge 2016) et a publié dans des revues académiques de premier plan telles que Food Policy, Food Security, Middle East Journal, Mediterranean Politics, The International Journal of Water Resources Development et Globalizations. Outre ses publications universitaires, il a contribué à de nombreux rapports de consultance et de politique pour des clients au Moyen-Orient et dans des organisations internationales. Auparavant, il a occupé des postes au Centre des affaires internationales de Barcelone (CIDOB), à Sciences Po Paris, à l’université de Princeton et au Gulf Research Center à Dubaï. Il a également travaillé pour des banques en Allemagne et aux Émirats arabes unis dans le domaine du négoce d’actions et de titres à revenu fixe.

Cette intervention analyse le développement agricole dans les pays du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord (MENA) au cours des décennies d’après-guerre et la manière dont la sécurité alimentaire a interagi avec les facteurs de risque géopolitiques, depuis la crise pétrolière des années 1970 jusqu’à la crise alimentaire mondiale de 2007-2008 et l’impact de la guerre en Ukraine. Une attention particulière est accordée aux interconnexions entre l’eau et la sécurité alimentaire et à la manière dont elles interagissent au sein de l’ensemble eau-énergie-alimentation.

Spinors invariants sur des sphères homogènes (travail conjoint avec Jordan Hofmann et Marie Amelie Lawn, Londres)

Date de la visite : 31.10-04.11.2023

Prof. Dr. habil. Ilka Agricola est professeur de mathématiques à la faculté de mathématiques et d’informatique de la Phillips-Universität Marburg, membre du Sénat de la Philipps-Universität Marburg et directrice du Vertrauensrat. Elle est également directrice de la collection de modèles mathématiques, domaine de recherche : Géométrie différentielle et analyse globale et a été présidente 2021-22 de la DMV (Deutsche Mathematiker-Vereinigung).

La classification des actions transitives de la sphère induit neuf réalisations homogènes différentes de la sphère. Nous expliquons ce qu’est une structure de spin homogène et décrivons quelles sphères homogènes en admettent une (qui est alors unique).  Dans chacun des cas, nous déterminons la dimension de l’espace des champs de spin invariants, nous donnons leur description explicite et nous étudions les structures géométriques sous-jacentes qui dépendent de la métrique.  Nous esquisserons comment les calculs théoriques de représentation hautement non triviaux sont basés sur une description plutôt inhabituelle de la représentation de spin en termes de formes extérieures.